Alternative Krebstherapien wurden entwickelt, um den gegenwärtigen Möglichkeiten der modernen Medizin entgegenzuwirken. Manchmal können sie sogar wirksamer sein als die üblichen Methoden, außerdem ist der Schaden für den Körper viel geringer. Trotzdem bleibt das Risiko bestehen, eine falsche Behandlung zu wählen und den Krankheitsverlauf zu verschlimmern.

Markov-Methode

Gennady Markov ist jetzt der Generaldirektor von CJSC NTTs Virus, bei dem Krebspatienten nach einer kürzlich entwickelten Technik behandelt werden. Diese Methode zur Beseitigung von Krebs wurde vor 20 Jahren erfunden und erhielt den Namen "Methode zur biologischen Stimulierung und Korrektur des Phänotyps des menschlichen Körpers".

Die Methode selbst besteht darin, dass der informative Einfluss auf maligne Zellen ausgeübt wird. Es ist wirksam bei der Behandlung einer Vielzahl von Krebsarten, einschließlich Leukämie. Markov argumentiert, dass seine Methode auch Menschen mit Krankheiten des letzten Stadiums helfen kann, wenn die konventionelle Medizin bereits machtlos ist, sowie in fortgeschrittenen Fällen, wenn die Behandlung aus irgendeinem Grund nicht durchgeführt wurde.

Die Patienten werden mit Hilfe einer erfundenen Markov-Neutrino-Pistole behandelt. Dieses Gerät wirkt auf einen Patienten mit einem dichten Strom von Neutrinos, wobei Krebszellen im Körper direkt abgetötet werden und gleichzeitig keine gesunden Zellen berührt werden.

Diese Methode ist als eigenständige Therapie sowie in Kombination mit den Maßnahmen der Schulmedizin wirksam, um die allgemeine Immunität des Körpers und die rasche Genesung des Patienten aufrechtzuerhalten. Es ist nicht immer möglich, Krebs auf diese Weise vollständig zu heilen. Nach der Behandlung können die Patienten jedoch zu einem vollwertigen Leben zurückkehren und sich weigern, kontinuierlich verschiedene Medikamente einzunehmen.

Einer der Hauptvorteile der Methode besteht darin, dass keine chirurgischen Eingriffe in den menschlichen Körper erforderlich sind, wodurch die möglichen negativen Konsequenzen wirksam zunichte gemacht werden. Im Allgemeinen ähnelt die Verwendung einer Neutrino-Pistole einer Operation, da sie auch Krebszellen aus dem Körper entfernt. Die negativen Konsequenzen einer solchen Intervention für die Patienten sind jedoch um eine Größenordnung geringer.

Fistel-Methode

Die parasitäre Krebstheorie wurde als Grundlage für die Entwicklung dieser Methode herangezogen. Im Wesentlichen beinhaltet diese Option eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, den Körper von Schlacken und Parasiten zu befreien.

Das gesamte Behandlungsschema kann in mehrere Phasen unterteilt werden:

  • Ausscheidung von Giftstoffen und Schlacken;
  • Bereitstellung aller notwendigen Makro- und Mikroelemente;
  • Befreiung des Körpers von Parasiten;
  • Normalisierung des körpereigenen Immunsystems.

Einer der wichtigsten "Wale" der Methode ist eine spezielle Diät, die verschiedene Lebensmittel enthält, die dazu beitragen, die Immunität aufrechtzuerhalten und den Körper mit allen notwendigen Elementen zu versorgen.

Die Fistelmethode beinhaltet eine Diät, bei der es Zwiebeln geben sollte

Zum Beispiel sind Produkte mit einem hohen Gehalt an Phytonciden willkommen: Zwiebeln, Knoblauch, Wacholder, Zitrusfrüchte, Senf, Rettich, Birkenblätter. Während des gesamten Kurses ist es wichtig, getrennte Mahlzeiten einzunehmen, dh keine Produkte aus verschiedenen Gruppen gleichzeitig zu mischen. Hilfreich sind auch Lebensmittel mit höherem Jodgehalt, wie z. B. Grünkohl. Alternativ können Sie auch einfach die Jodlösung (nur in sehr geringen Dosen) oder blaues Jod (selbst hergestellt) verwenden. Dies wird dazu beitragen, die Lücke mit diesem Element zu füllen. Es ist wichtig sicherzustellen, dass alle notwendigen Vitamine und Mikroelemente mit der Nahrung aufgenommen werden.

Nach dem Einstellen der Kraft, um den Körper zu reinigen. Dies und die Entfernung von Schadstoffen aus den inneren Organen (in der Reihenfolge: Darm, Gelenke, Leber, Nieren, Lymphe und Blut) und sogar die physikalische Reinigung der Mundhöhle, in der sich pathogene Bakterien ansammeln können.

Im nächsten Schritt muss der Körper den Pilz der Gattung Candida und von Trichomonas loswerden. Zu diesem Zweck werden spezielle Antimykotika eingesetzt. Übrigens wird angenommen, dass Medikamente dieser Art erst nach der Reinigung des Körpers wirken, weshalb sie in der vorherigen Phase durchgeführt werden.

Als nächstes müssen Sie die Parasiten von Trichomonas aus dem Blut entfernen. Dies geschieht durch intravenöse Verabreichung des entsprechenden Medikaments. Wenn die vorherigen Behandlungsschritte unabhängig voneinander durchgeführt werden konnten, sind Rücksprache und die Hilfe von Spezialisten erforderlich.

Die Aufgabe der letzten Stufe ist es, die natürlichen Abwehrkräfte des Körpers wiederherzustellen. Zu diesem Zweck wird die Verwendung von pflanzlichen Präparaten mit immunstimulierender Wirkung empfohlen. Dazu gehören: Birken-Chaga, Holunder, Schöllkraut, Klette.

Khalisat-Methode

Diese Methode basiert auf der Wiederherstellung der Durchblutung der inneren Organe mit Hilfe der Massage. Dadurch wird die körpereigene Immunität gestärkt und es besteht die Möglichkeit einer Resorption des Tumors. Die Durchblutung wird wiederhergestellt, auch im Gehirn und im Knochenmark, was sich in der Regel positiv auf das allgemeine Wohlbefinden des Patienten auswirkt.

In Kombination mit einer Massage werden verschiedene Aufgüsse, Aufgüsse und Abkochungen von Heilkräutern verwendet, die den Körper reinigen und unterstützen. Wichtig und nahrhaft - Sie möchten gebratenes, geräuchertes Fett, Mayonnaise, kohlensäurehaltige Getränke und Alkohol sowie Lebensmittel mit Nahrungsergänzungsmitteln ausschließen. In diesem Fall lohnt es sich, mehr Gemüse und Obst zu konsumieren und landwirtschaftlichen Erzeugnissen aus natürlicher Produktion den Vorzug zu geben.

Kräuterpräparate, die bei der Reinigung des Körpers helfen, empfiehlt der Autor dieser Methode, mindestens einmal im Jahr sowohl kranke als auch gesunde Menschen zu verwenden. Denn das Auftreten von Krebs trägt laut Khalisat zu der schlechten Umweltsituation auf dem Planeten bei und das Reinigungssystem unseres Körpers ist nicht immer in der Lage, die Folgen einer schlechten Umwelt alleine zu bewältigen.

Bei Krebs im nicht operierbaren Stadium wird empfohlen, pflanzliche Gifte, beispielsweise Hämol-Tinktur, einzunehmen. Nach Abschluss der Behandlung mit Hemlock werden Tinkturen von Durnishnik und Devyasil entnommen. Dann trinke Viburnumsaft mit Honig.

In einem der Stadien der Methode von Halisat muss Devyasila Infusion nehmen

Der nächste Schritt für 5 Tage zweimal am Tag ist das Einstechen von 10 ml Thymalin. Dann wird 5 Tage Pause gemacht, und der Kurs wird wiederholt, aber schon 1 Mal pro Tag und dauert 10 Tage.

Parallel dazu sollten verschiedene reinigende Kräuterpräparate auf der Basis von Löwenzahn, Tatarnik, Iwan-Tee, Calendula oder Immortelle getrunken werden. Es gibt auch nützliche Gebühren für die Blüten von Weidenröschen, Sumpfkriechpflanzen, Schöllkraut und Schafgarbe.

Darüber hinaus lohnt es sich, Kompressen zu machen, die auf die betroffenen Stellen Baumwollgewebe auflegen, das mit 40% Ichthyolsalbe getränkt ist. Es ist nicht notwendig, die Salbe zu waschen, für die nächste Kompression reicht es aus, nur eine neue Portion aufzutragen. Solche Kompressen sollten mit Lotionen des Regenschirmwintermädchens abgewechselt werden. Liquid for Lotions wird wie folgt zubereitet: 2 Esslöffel mit einem Glas Wasser gießen und 5 Minuten kochen lassen. Die resultierende Brühe wird filtriert und verwendet.

Goluk-Methode

Diese Methode basiert wie die vorherige auf der Verwendung von Heilpflanzen. Es sind jedoch nur 5 Hauptheilkräuter beteiligt. Die meisten der in dieser Methode verwendeten Pflanzen sind giftig, daher ist es sehr wichtig, die empfohlene Dosierung genau einzuhalten. Die Behandlung nach der Methode von Golyuk dauert drei Monate.

Also, für die Behandlung von Krebs werden die folgenden Pflanzen benötigt:

  • Celandine;
  • Eleutherococcus;
  • Badana-Wurzeln;
  • Sophora Japanisch;
  • Marin Wurzel.

Das Behandlungsschema ist wie folgt:

  • Tage 1, 2, 3 - Badana-Infusion nehmen;
  • Tag 4 - Celandine-Infusion trinken;
  • Tage 5, 6 - verwenden Sie die Infusion Sophora Japanese;
  • Tag 7, 8, 9 - Eleutherococcus Tinktur trinken.
Die ersten 3 Tage der Golyuk-Methode müssen mit Badan-Tinkturen behandelt werden

Vor dem Verzehr müssen die Pflanzen vorbereitet werden.

Bergenia Wurzeln werden in der Menge von 50 g genommen, sie werden zerkleinert und in emaillierte Schalen gegeben, alles wird mit 350 g heißem Wasser (ca. 60 Grad) gegossen. Die Mischung wird 8 Stunden lang infundiert und im Kühlschrank aufbewahrt. Die trinkfertige Infusion sollte dreimal täglich eine Stunde vor den Mahlzeiten in Form eines Esslöffels eingenommen werden.

Die Wurzeln von Eleutherococcus benötigen 100 g, sie werden in Stücke von ca. 1 cm zerkleinert, in eine 0,7-Liter-Flasche gegossen und mit einem halben Liter normalem Wodka gefüllt. Die Mischung wird 10 Tage im Dunkeln infundiert und dann 40 Mal täglich 40 Tropfen in 40 Minuten vor einer Mahlzeit eingenommen.

Marin Wurzel. Von dieser Pflanze benötigen auch nur die Wurzeln. 50 g der zerkleinerten Mischung werden in eine Flasche Wodka gegossen und 10 Tage lang hineingegossen. Die empfohlene Dosis von 30-40 Tropfen für eine halbe Stunde vor den Mahlzeiten dreimal täglich. Tropfen wünschenswert, um sich in einer kleinen Menge Wasser aufzulösen.

Sophora Japanisch. Man muss 200 g Obst daraus nehmen, in Scheiben schneiden und in eine Flasche mit 0,5 l 56-Grad-Alkohol füllen. Lassen Sie es 10 Tage im Dunkeln und kühl stehen. Manchmal ist Tinktur zum Schütteln notwendig. Das Getränk wird 40 Minuten vor den Mahlzeiten eingenommen, 2 bis 3 mal täglich 35 Tropfen. Für die Zubereitung der nächsten Partie ausreichend alter Früchte 150 g des gleichen Alkohols einschenken und 2 Wochen darauf bestehen. Dann können Sie das beschriebene Schema anwenden.

Celandine 12 g trockene, zerkleinerte Kräuter werden genommen und in eine Halbliterflasche Wodka gegossen. Die Mischung ist notwendig, um 5 Tage zu bestehen. Fertige Infusion Trinken Sie dreimal täglich 40 Minuten vor den Mahlzeiten einen Esslöffel.

Bei äußeren Tumoren werden die beschriebenen Kräuter auch für Kompressen, Lotionen und Reiben verwendet. Sophora-Japaner rieben sich im Abstand von drei Minuten dreimal an der betroffenen Stelle ein. Eine halbe Stunde später wird an derselben Stelle eine mit einer Infusion von Bergenia imprägnierte Lotion aufgetragen, die 60 Minuten aufbewahrt werden sollte. Nach dem Entfernen der Lotion wird der Vorgang mit einer Sophora wiederholt.

Lebedev-Methode

Bei der Entwicklung dieser Behandlungsmethode stützte sich Lebedev auch auf die parasitäre Krebstheorie. Es zielt darauf ab, den Körper von Viren und Parasiten zu befreien, wonach die Kräfte zur Bekämpfung von bösartigen Tumoren auftreten sollten. Bei der Anwendung der Methode müssen die angegebenen Schemata strikt eingehalten werden, da sonst alles für den Patienten tragisch werden kann.

Vor dem Kurs wird ein Monat lang auf die Behandlung vorbereitet. Während seiner Patienten sollte eine Abkochung von Hafer verwenden. Für die Zubereitung der Brühe wird ein Glas Getreide gewaschen und abends mit einem Liter Wasser übergossen, und am Morgen wird der Hafer eine Stunde lang in demselben Wasser gekocht. Es verbleiben ca. 750 ml trinkfertige Flüssigkeit. Laut dem Autor der Methode hilft das Abkochen von Hafer dabei, den Körper von Pilzen und Parasiten zu befreien.

Lebedevs Methode beinhaltet das Zubereiten und Abnehmen von Hafer

Die nächste Stufe der Behandlung setzt die Reinigung des Körpers fort. Es ist Reisbrei mit Rosinen oder Honig spätestens 19 Stunden zu essen. Nach dem Abendessen ist es wichtig, vor zehn ins Bett zu gehen. Um 2 Uhr morgens müssen Sie aufwachen und grünen Tee wie folgt aufbrühen: Gießen Sie einen halben Teelöffel Tee mit 100 ml Wasser, lassen Sie ihn 6 Minuten ziehen, fügen Sie 4 Esslöffel Zucker und dann 5 Esslöffel hinzu. l Cognac, das alles wird gerührt und getrunken. Nach 20 Minuten 50 ml erhitztes Rizinusöl trinken und ins Bett gehen. Von 6.30 bis 7.30 Uhr erscheint ein Stuhl mit dem Essen von gestern und dann mit Schleim. Schleim ist nur die ausgeschiedenen Parasiten. Manchmal können sogar lebende Würmer beobachtet werden.

Wenn nach einem solchen Verlauf im Körper noch Madenwürmer vorhanden sind, die Juckreiz im Anus verursachen, dann kann man nachts Microclyster auftragen. Der Vorgang wird dreimal hintereinander durchgeführt. Mit Hilfe eines Einlaufs werden 50 ml der folgenden Lösung injiziert: 2 Knoblauchzehen werden mit 120-150 ml Wasser gefüllt und 4 Stunden lang infundiert. Nach dem nächtlichen Einbringen einer solchen Mischung in den Anus sterben die Parasiten morgens ab und werden nicht mehr gestört.

Es ist wichtig, dass der erste Aufguss von Hafer jeden Morgen, spätestens jedoch um 10 Uhr, getrunken wird. Aus dem Körper ausgeschiedene Würmer können eine schwere Vergiftung hervorrufen, mit der das Auskochen von Haferflocken besser zurechtkommt. Bei jedem Empfang wird ein halbes Glas getrunken, es sollten mindestens 8 Empfänge pro Tag stattfinden.

Cognac für die Therapie ist für jeden geeignet, auch für den billigsten. Hauptsache, es muss sichergestellt werden, dass es keine Konservierungsstoffe oder andere schädliche Verunreinigungen gibt.

http://oonkologii.ru/alternativnoe-lechenie-raka-01/

Onkologen für Alternativmedizin

Es hört sich nicht alarmierend an, aber es fehlen immer noch wirksame Therapien für Krebs. Die einzige radikale Möglichkeit zur Behandlung von Krebs besteht darin, einen bösartigen Tumor im frühesten Stadium seiner Entwicklung zu entfernen. Aber auch in diesem Fall ist es unmöglich, sicher zu sein, dass sich der Tumor nicht in Form von Mikrometastasen, zirkulierenden Tumorzellen oder deren Komplexen im Körper ausgebreitet hat. In der Regel möchten Onkologen nichts über alternative Krebstherapien hören. Bei häufigen bösartigen Tumoren wird eine Chemotherapie empfohlen, um das Tumorwachstum zu hemmen.

Etwas später palliative Behandlung, die den Prozess des Sterbens erleichtert und zeitlich ausdehnt. Dies bedeutet nicht, dass es keinen Ausweg gibt. Er ist im Wissen der Patienten und ihrer Angehörigen über Methoden der Alternativmedizin. Und fairerweise ist anzumerken, dass viele Onkologen bereits der Ansicht sind, dass die Beteiligung von Patienten an der Suche nach alternativen Methoden die Fortsetzung des Kampfes gegen die Krankheit bedeutet. Und wenn ein Mensch nicht aufgibt, behält er ein höheres Maß an Lebensqualität bei und hat sehr große Chancen auf Heilung. Darüber hinaus sind Onkologen selbst nicht gegen schwere Krankheiten versichert und; Da sie genau wissen, dass die offizielle Medizin nicht allmächtig ist, greifen sie selbst häufig auf alternative Methoden zurück und suchen nach Wegen, die die Behandlung weniger lähmen.

Lassen Sie uns zur Bestätigung des Themas der alternativen Behandlung ein Beispiel für den Nobelpreis für Medizin 2005 geben. In den 1980er Jahren veröffentlichten Robin Warren und Barry Marshall in der Zeitschrift Lancet die Hypothese, dass Helicobacterpylori (HP) Geschwüre und Magenkrebs verursacht. Barry Marshall schrieb: „In der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft wurden wir lächerlich gemacht. Niemand hat uns geglaubt. Aber obwohl alle gegen mich waren, wusste ich, dass ich Recht hatte. “ Und sie hatten wirklich recht. Um die Skepsis der Mediziner zu überwinden, musste Marshall sogar die Bakterienkultur selbst trinken. Eine Woche später verspürte der junge Wissenschaftler die ersten Symptome einer akuten Gastritis - und die bakterielle Natur des Magengeschwürs wurde nachgewiesen...

2005 erhielten Marshall und Warren den Nobelpreis für Medizin "Für seine Arbeiten zur Untersuchung der Wirkung des Bakteriums Helicobacterpylori auf das Auftreten von Gastritis sowie Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüren."

Heute ist eindeutig belegt, dass Helicobacterpylori (HP) die Ursache für die Entwicklung von zwei Arten von bösartigen Tumoren des Magens ist.

Vor nicht allzu langer Zeit konnten deutsche Wissenschaftler der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf im Rahmen von Beobachtungsstudien Daten sammeln, aus denen hervorgeht, dass 60–93% der Patienten mit einem lokalisierten, hoch differenzierten Magen-B-Lymphom eine unkomplizierte und kostengünstige Antibiotikatherapie zur Eliminierung der Infektion erhalten H. pylori, es gibt ein Heilmittel für einen bösartigen Tumor, das heißt, eine solch einfache Therapie ermöglicht es Ihnen, die teure und gefährliche spezialisierte Antitumorbehandlung, einschließlich, aufzugeben führt radikale Operation, Bestrahlung oder Chemotherapie. Durch die Heilung der Infektion innerhalb von 1–2 Wochen mit den einfachsten antibakteriellen Medikamenten wird eine Person vor Magenkrebs geschützt oder vor Lymphomen bewahrt.

In unserem Land gibt es Beispiele für alternative Methoden, die von Onkologen erfunden wurden. Zuallererst sollten wir Dr. V. Laskina erwähnen. Wie alle Onkologen behandelte Wulf Abramovich seine Patienten viele Jahre lang mit Chemotherapeutika und litt stark unter dem Tod der Patienten.
Im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen suchte er nach seiner Methode, Krebs nicht zu heilen, sondern zu heilen. Er studierte die Arbeit seiner Kollegen und stieß auf einen Artikel eines japanischen Professors, George Ozawa, über die erfolgreiche Behandlung von Krebspatienten mit einer 100% igen Getreidediät auf der Basis von Naturreis. Die Idee schien attraktiv, aber damals gab es in Moskau keinen braunen Reis, und Laskin beschloss, Buchweizen zu probieren. Die Einzigartigkeit von Buchweizen besteht darin, dass in seiner Zusammensetzung zusätzlich zu Proteinen und Spurenelementen ein Bioblumen mit krebserregenden Eigenschaften, Quercithin, enthalten ist.

Dieses Quercithin wirkt neutralisierend auf die im Körper von Krebspatienten gebildeten freien Radikale. Dr. Laskin veröffentlichte seine Anti-Krebs-Diät in der Zeitschrift Family Doctor, und 2007 erschien ein Artikel in der Zeitschrift Physical Culture and Sports. Außerdem wandte er sich an das Herzen-Institut in Moskau, das sich mit Onkologie befasst, mit der Frage: „Liebe Kollegen, ich muss keinen Krebs behandeln, ich weiß, weil ich Krebspatienten geöffnet habe, und wie Sie behandeln, ich weiß, sagen Sie mir, wie es notwendig ist Onkologie behandeln? “Diese Frage wurde jedoch nicht eindeutig beantwortet. Dr. Laskin selbst kam mit einer Packung Buchweizen zu einem schweren Krebspatienten und nach 2-4 Wochen gingen sie in der Regel zu Fuß, woraufhin die Krankheit nachließ. Insgesamt wurden mehr als 30 Fälle einer vollständigen Heilung von Krebs einschließlich Brust-, Prostata-, Darm-, Hodgkin-Krankheit, Lymphosarkom und Melanom beschrieben. Warum nur 30? - Von 100 Patienten, denen angeboten wurde, ihre Ernährung zu ändern, stimmten nur 3 zu. Heutzutage ist es kein Geheimnis, dass durch die Änderung der Art der Nahrung dem Patienten geholfen werden kann, den Zustand zu verbessern oder zu stabilisieren.

Leider sind Onkologen, die wirklich danach suchen und sich ihr Lebensziel setzen, einen Patienten zu heilen, ohne seinen Körper zu schädigen, nicht viel. Das orthodoxe Denken in der Onkologie ist bei den Ärzten so fest verankert, dass es nicht möglich ist, neue Ideen und Behandlungsstrategien zu entwickeln. Aus diesem Grund hat das National Cancer Institute (USA) das Konzept vorgeschlagen und umgesetzt, zwölf unabhängige Forschungszentren für die Krebsforschung zu schaffen, in denen die Physiker nicht den Ärzten und Biologen, sondern den führenden Forschern zugeteilt wurden.

Die Basis der modernen Spezialbehandlung von Krebspatienten sind Chirurgie, Bestrahlung und Chemotherapie. Das Anwachsen des Wissens auf dem Gebiet der Zell- und Molekularbiologie trägt wesentlich zum Verständnis der Art und der Mechanismen der malignen Transformation und des Tumorwachstums bei, was wiederum die Anzahl der Kritikpunkte an den Standardmethoden zur Krebsbehandlung erhöht.

Dies ist auf eine Reihe von Entdeckungen zurückzuführen.

Zunächst wurden Krebsstammzellen nachgewiesen, deren biologische Eigenschaften sich signifikant von den Eigenschaften der Haupttumorzellen unterscheiden.

Zweitens wurde die Heterogenität von Tumorzellen aufgedeckt. Im Kampf gegen das Immunsystem des Wirts und bei der Überwindung medizinischer Angriffe auf Krebs kommt es zur Selektion (Selektion) neuer Arten von Tumorzellen, die aggressiver und widerstandsfähiger werden. Die Heterogenität ist einer der wichtigsten Faktoren, aufgrund derer sich die Tumorzellgemeinschaft an die widrigsten Umweltbedingungen anpassen und im Körper überleben kann - dem Träger des Tumors. Ständig gibt es neue Varianten von Cell Champions. Diese Optionen können miteinander interagieren und dem Tumor dabei helfen, alles auszuhalten, was sein Wachstum hemmen kann. Es gibt eine sogenannte Tumorentwicklung.

Drittens werden die Mechanismen der Chemo- und Strahlenresistenz offenbart, die es Tumorzellen ermöglichen, für das Arsenal von Antikrebsmitteln und -wirkungen unverwundbar zu sein. Das Phänomen der Kreuzchemo- und Strahlenresistenz wurde entdeckt und untersucht.

In der Regel wird eine chirurgische Methode oder Bestrahlung angewendet, um Krebs im Frühstadium zu behandeln. Eine erfolgreiche Entfernung des Primärtumors garantiert jedoch leider nicht immer die Genesung. Häufig sind Metastasen bereits vor der Diagnose und vor Beginn der Behandlung bei einem erheblichen Teil der Patienten im Körper vorhanden und werden aufgrund ihrer geringen Größe (Mikrometastasen zirkulierender Tumorzellen) mit den verfügbaren Forschungsmethoden praktisch nicht nachgewiesen. Onkologen glauben, dass in solchen Fällen die Entfernung eines nachgewiesenen Tumors eine minimale positive Auswirkung auf den gesamten Krankheitsverlauf hat. Manchmal führen die Entfernung des Primärtumors und das operative Trauma sogar zu einem beschleunigten Wachstum von Metastasen. Dies ist auf das bekannte Phänomen der Unterdrückung des Wachstums von Metastasen durch den Primärtumor zurückzuführen. Wenn dementsprechend die primäre Tumorstelle entfernt wird, wird die Wirkung der Hemmung entfernt und das Wachstum von Fernmetastasen wird beschleunigt. Bei solchen Patienten ist die Hauptursache für die nachfolgende Mortalität das Wachstum von Tumormetastasen, die häufig mehrere lebenswichtige Organe betreffen.

Eine Strahlentherapie kann einen Kranken nicht retten, wenn mehrere Fernmetastasen vorliegen oder ein Tumor beispielsweise in die Wände großer Gefäße hineinwächst. Darüber hinaus weisen einige Tumoren zunächst eine Strahlenresistenz auf - eine erhöhte Strahlenresistenz. Dieses Merkmal ist charakteristisch für Speicheldrüsentumoren, Magen- und Dickdarmkrebs sowie Melanome der Haut. Um einen solchen Tumor ausreichend zu schädigen, ist es notwendig, den umgebenden normalen Geweben einen unannehmbar großen Schaden zuzufügen.

Kürzlich haben amerikanische Wissenschaftler entdeckt, dass die zur Behandlung von Brustkrebs verwendete Röntgenwellenlänge Tumorzellen in viel gefährlichere Krebsstammzellen umwandelt. Die Strahlentherapie bei Brustkrebs tötet etwa die Hälfte der Tumorzellen, aber die überlebenden Brustkrebszellen verwandeln sich in aggressivere und gefährlichere Krebsstammzellen, die wesentlich resistenter gegen eine Behandlung sind. Darüber hinaus zeigten diese strahleninduzierten Krebsstammzellen eine mehr als 30-fache Erhöhung der Metastasierungskapazität im Vergleich zu nicht bestrahlten Brustkrebszellen vor der Bestrahlung. Diese aktuelle Studie wirft die Frage nach der Machbarkeit einer Strahlentherapie bei Krebs auf.

Die Chemotherapie ist eine der Hauptmethoden zur Behandlung von Tumorerkrankungen, da es sich um eine systemische Behandlung von Krebs handelt. Dies bedeutet, dass bei dieser Art der Therapie Medikamente, die in den Blutkreislauf gelangen, den gesamten Körper betreffen. In einem gängigen Verfahren wird es als führende Methode zur Beeinflussung von Tumorzellen eingesetzt, die bereits in andere Organe eingedrungen sind oder eingedrungen sein könnten.

Die Wirksamkeit der Chemotherapie beruht auf der unterschiedlichen Entwicklungsrate der Tumormasse und der sich regenerierenden Zellen gesunder Organe und Gewebe. Chemotherapeutika betreffen in erster Linie sich schnell entwickelnde Zellen, von denen Krebs häufig der primäre Tumor ist. Das schnelle Wachstum und die schnelle Entwicklung sind jedoch auch charakteristisch für eine Reihe gesunder, vitaler Zellen: Dies sind Zellen der Schleimhaut des Magen-Darm-Trakts (Mund, Magen, Darm) und des hämatopoetischen Systems (einschließlich des Immunsystems). Chemotherapeutika töten und verlangsamen nicht nur das Wachstum eines Krebstumors, sondern wirken sich auch weniger zerstörerisch auf den Körper aus. Früher wurde angenommen, dass alle Tumorzellen schnell wachsen, und jetzt wurde die wichtigste Entdeckung gemacht, dass der Tumor auch sich langsam teilende Stammzellen aufweist, die aufgrund ihrer Eigenschaften gegen die Wirkungen einer Chemotherapie resistent sind. Und wenn es im Verlauf der Therapie möglich ist, die Größe des Tumors signifikant zu reduzieren, beispielsweise um das Zehnfache von zehn Zentimetern auf eins, wurde dies früher als großer Erfolg empfunden. Jetzt ist klar, dass die Größe des Tumors nicht so wichtig ist wie die Fähigkeit der Krebsstammzellen, sich einer Therapie zu unterziehen. Wenn die Stammzellen überlebt haben, beginnt der Tumor sofort wieder zu wachsen. Mit jeder Chemotherapie gewinnt der Tumor mehr und mehr Widerstandsfähigkeit gegen die Behandlung, und die Gesundheit des Patienten verschlechtert sich immer mehr. Es ist möglich, dass aufgrund des schlechten Allgemeinzustands des Patienten eine Chemotherapie nicht möglich ist und der Tumor weiter fortschreitet.

Die Rolle der Chemotherapie bei der Heilung der Hauptzahl der von Krebs betroffenen Menschen ist leider gering. Die therapeutische Wirkung der Chemotherapie manifestiert sich bei einem von vier Krebspatienten. Wenn bei einem häufigen Tumorprozess die Überlebensrate nicht gesteigert werden kann, kann bei einzelnen Patienten nur eine symptomatische Linderung der Erkrankung durch Chemotherapie erreicht werden.

Die moderne Onkologie steckt in der tiefsten Krise. Die Chemotherapie ist die wichtigste Behandlungsmethode in der Onkologie und bei häufigen Tumoren oft die einzig mögliche. Das Ausblenden der minimalen klinischen Wirksamkeit einer toxischen Therapie zur Rettung von Krebspatienten ist nicht mehr möglich.
Drei bekannte australische Onkologenprofessoren veröffentlichten in der Zeitschrift Clinical Oncology die Ergebnisse ihrer Forschung auf der Grundlage einer Analyse der offiziellen Behandlungsdokumente von erwachsenen Krebspatienten in Australien (72964 Personen) und in den Vereinigten Staaten von Amerika (154971 Personen), die eine Chemotherapie erhielten.

Es wurde der Schluss gezogen, dass der Gesamtbeitrag der therapeutischen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben erwachsener Krebspatienten in Australien 2,3% und in den USA 2,1% betrug. Die Autoren stellen die Frage, inwiefern die für das Überleben der Patienten so unbedeutende Chemotherapie mit einer Verteuerung und einem erfolgreichen Verkauf von Chemotherapeutika im Wert von mehreren hundert Milliarden Dollar verbunden werden kann. Die Wirksamkeit der Chemotherapie bei einer 5-Jahres-Überlebensrate ist bei Pankreas-, Eierstock-, Blasen-, Prostata-, Nieren-, Magenkrebs sowie bei Weichteilsarkomen, Melanomen, Hirntumoren und häufigem Myelom gleich Null.

Ulrich Abel entdeckte eines der verborgenen Geheimnisse der Onkologie. Es gab noch nie Studien, die belegen können, dass Patienten aufgrund einer Chemotherapie eine bessere Überlebenschance haben. In allen Studien wurde nur die Wirksamkeit neuer toxischer Arzneimittel im Vergleich zu bestehenden verglichen.

Darüber hinaus gibt es überhaupt kein Vertrauen in die Richtigkeit der gewählten medizinischen Strategien in der modernen Onkologie. Eine der neuesten Studien, die Onkologen auf dem 27. Kongress der European Association of Urology (Paris, 2012) schockierten, begann 1993 unter der Leitung von Timothy Wilt. Es nahmen 731 Patienten mit Prostatakrebs teil, deren Gesundheit 12 Jahre lang überwacht wurde. Der Zustand von Prostatakrebspatienten, denen die Prostata entfernt worden war, wurde mit jenen verglichen, die sich weigerten, sich einer Operation zu unterziehen, und eine abwartende Haltung einnahmen. Es wurde festgestellt, dass die Überlebensrate derjenigen, die sich der Operation unterzogen hatten, um 3% höher war, während es möglich ist, dass die Differenz von 3% im Allgemeinen ein „möglicher Fehler“ ist. Und im Fall von langsam wachsendem Prostatakrebs kann die Behandlung viel schädlicher sein als der Krebs selbst. Tausende von Patienten werden schmerzhaft operiert, aber gleichzeitig profitieren sie praktisch nicht davon.

In diesem Fall hat der Patient keine wirkliche Vorstellung von der Alternative. In Russland ist die falsche Idee einer alternativen Methode zur Behandlung von Krebs eingepflanzt, zum Beispiel im Lehrbuch über Onkologie für Medizinstudenten, das Epigraph für alternative Behandlungsmethoden ist richtig gewählt. "Geben Sie dem Patienten immer Hoffnung", schrieb A. Pare. Darüber hinaus werden in Form von Beispielen die Harntherapie, der Haiknorpel des „begeisterten georgischen Forschers“, der japanische Pilz, der schamanische Tanz, der Fliegenpilz usw. in einer Reihe zusammengefasst, aber alternative Behandlungsprotokolle, die seit mehr als einem Jahrzehnt erfolgreich angewendet werden, völlig vergessen rettete tatsächlich viele tausend Leben von Patienten, die von der amtlichen Medizin zum Leben geschickt wurden...

Warum ist eine alternative Krebsbehandlung notwendig?

Die Antwort ist ganz einfach - die Impotenz der offiziellen Medizin bei der Behandlung von Tumoren. Offiziellen Statistiken zufolge stirbt etwa ein Drittel der an Krebs erkrankten Russen innerhalb eines Jahres nach der Diagnose.

In der Onkologie gibt es ein Postulat, nach dem ein Tumor möglichst früh erkannt und sofort behandelt werden muss. Dies ist jedoch nicht so einfach. Das Konzept der "Frühdiagnose" hat grundlegende Mängel festgestellt, da die in der Onkologie verwendeten diagnostischen Methoden den Grad der potentiellen Malignität von Tumorzellen nicht zuverlässig abschätzen können. Es wurde eine sehr wichtige Schlussfolgerung gezogen, dass die Fehldiagnose von Krebs eine der Hauptursachen für die Krebsepidemie in den Vereinigten Staaten ist. Millionen von Menschen werden mit der üblichen onkologischen Behandlung - Operation, Bestrahlung und Chemotherapie - äußerst gefährlich behandelt, müssen jedoch nicht eingegriffen werden. Darüber hinaus provoziert die sehr komplexe Spezialbehandlung die Entstehung von Krebs anstelle eines möglicherweise nicht lebensbedrohlichen Neoplasmas. Infolge der aktiven Behandlung bildet sich ein gewaltiger bösartiger Tumor, der in einigen Fällen einen Patienten tötet. Es wird auf die eher gutartigen Veränderungen in der Milchdrüse - Ductal Carcinoma Insitu (Ductal Carcinomainsitu, DCIS) hingewiesen, die wahrscheinlich niemals gesundheitliche Probleme verursacht hätten. Bei Millionen von Frauen wurde DCIS jedoch fälschlicherweise wie Brustkrebs behandelt. In ähnlicher Weise wurden Männer mit intraepithelialer Prostataneoplasie (hochgradige intraepitheliale Prostataneoplasie, HGPIN) wie Krebs dieses Organs behandelt.

Sayer Ji, ein Forscher, Autor und Lehrer, Mitglied des Beirats der National Health Federation der Vereinigten Staaten, argumentiert: „Selbst im Falle der Früherkennung eines Tumors erhöht die Verwendung einer speziellen Krebsbehandlung die anfänglich geringe Subpopulation von Krebsstammzellen in diesen Tumoren und verwandelt den Tumor in eine aggressivere und bösartig. "

Zum ersten Mal wurde vermutet, dass das vollständige Verschwinden von bösartigen Tumoren sehr häufig vorkommen kann.

Interessant sind die Ergebnisse der Erhebung von Brustkrebsstatistiken am norwegischen Gesundheitsinstitut, die in mehreren Studien von Kollegen aus den USA bestätigt wurden. Beim Vergleich der Röntgendaten der Brustdrüsen (Mammogramme) bei Frauen über einen Zeitraum von sechs Jahren stellten die Ärzte fest, dass in einigen Fällen sichtbare Veränderungen im Gewebe der Brustdrüsen, die als bösartiger Tumor angesehen werden konnten, mit der Zeit ohne Behandlung verschwanden. Bei späteren Mammographien dieser Frauen war es unmöglich, auch nur eine Spur von Krebs zu finden.

Gleichzeitig zeigt die amtliche Onkologie selbst häufig ihre eigene Impotenz: „... in der Onkologie gibt es ein so trauriges Muster: In der Regel kommen Menschen bereits mit vernachlässigten Krankheitsformen zu uns, und anhand der Untersuchungs- und Testergebnisse sehen Sie oft, dass für diese Person sehr wenig übrig ist, und Sie sind absolut nicht in der Lage, ihm zu helfen. "

Laut dem Akademiker V. I. Chissov ist die durchschnittliche Lebenserwartung eines Krebspatienten selbst für einen erfahrenen Arzt schwer vorherzusagen. Im Allgemeinen beträgt bei Patienten mit Metastasen bösartiger Neubildungen das mediane Überleben (diesmal sterben 50% der Patienten) 147 Tage. Bei onkologischen Patienten aus dem Hospiz beträgt der Durchschnitt etwa 3 Wochen.

In ihrer Dissertation „Rechtfertigung der Prinzipien der medizinischen Behandlung von disseminierten soliden Tumoren“ wird Orlova, Professorin an der Onkologischen Abteilung des SPbMAPO, Leiterin der Chemotherapie-Abteilung des Klinischen Onkologischen Zentrums St. Petersburg, leider nicht begleitet eine signifikante Steigerung des Gesamtüberlebens von Patienten mit disseminierten Tumoren. Dies bedeutet, dass selbst die modernste Behandlung den sogenannten natürlichen Verlauf des Wachstums solider Tumoren nicht immer ändern kann und die überwiegende Mehrheit der Patienten bald nach dem Erkennen von Metastasen stirbt. “

Vorhang! Wir begrüßen es, dass wir uns hinlegen, weil wir all die Hoffnungslosigkeit erkannt haben und nicht die Kraft finden, aufzustehen

Jetzt sind alternative Behandlungen in Sicht. Und hier sind die Statistiken, das Stadium der Krankheit, die Prognose der amtlichen Medizin nicht wichtig, da unser Körper eine sehr perfekte Biomaschine mit starken Fähigkeiten zur Selbstheilung und Genesung ist. Selbst in schweren Fällen ist es daher möglich, das Leben mindestens zu verlängern und höchstens eine vollständige Remission zu erreichen. Und es ist möglich, es mit alternativen, natürlichen, natürlichen Methoden zu tun.

In Deutschland (und vielen anderen Ländern) wurde in vielen onkologischen Kliniken seit Beginn der 90er Jahre neben der traditionellen auch eine alternative Behandlungsmethode wirksam eingesetzt, und je nach Zustand und Wünschen des Patienten kann diese Methode als einzige Behandlungsmethode gewählt werden.

Abschließend möchte ich sagen, dass unsere Onkologie ein neues qualitatives Niveau erreichen würde, wenn Onkologen im Anfangsstadium der Krankheit (vorzugsweise unmittelbar nach Diagnosestellung) alternative Methoden zur Krebsbehandlung anwenden würden. mit Kontraindikationen für die Durchführung oder Fortsetzung der Krebsbehandlung; bei palliativer Krebsbehandlung; in Kombination mit einer Standardbehandlung.

Und was am wichtigsten ist: Wenn ein Mensch, der das Leben und seine Lieben wirklich liebt, nicht vor den Prüfungen stehen bleibt und mit alternativen Methoden und einer positiven Einstellung um jeden neuen Tag kämpft, gelingt es ihm auf jeden Fall, die Anzahl der spontanen (aus medizinischer Sicht unbegründeten) Remissionen aufzufüllen!

Alena Timofeevskaya (Autorin, Forscherin)

Wir empfehlen unser Buch zu lesen:

Um so schnell wie möglich in die alternative Medizin einzusteigen und die ganze Wahrheit über Krebs und traditionelle Onkologie zu erfahren, empfehlen wir, das Buch „Diagnose - Krebs: behandelt werden oder leben. Alternative Onkologie“ kostenlos auf unserer Website zu lesen

http://medalternativa.info/entry/onkologi-za-alternativnuyu-meditsinu/

ALTERNATIVE KREBSBEHANDLUNG

Trotz jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung, die zig Milliarden Dollar ausgegeben hat, bleibt Krebs einer der Haupttäter. Diese Krankheit hat die erschreckende Fähigkeit, der Abwehr des Körpers zu widerstehen und medizinische Eingriffe zu vermeiden. Es hört sich nicht alarmierend an, aber es fehlen immer noch wirksame Therapien für Krebs. Unter der freundlichen Zusicherung von Onkologen über die Heilbarkeit von Krebs in 95% der Fälle hat diese Pathologie aufgrund der Todesursachen in den Industrieländern bereits den zweiten Platz eingenommen, und die Zahl der Opfer nimmt weiter zu.


John Christian Bailar III, Epidemiologe, amerikanischer Gesundheitsstatistiker, emeritierter Professor an der Universität von Chicago

In den letzten 60 Jahren hat sich die Sterberate durch Krebs nicht wesentlich verändert. Seit 1970 ist die Gesamtüberlebensrate von fünf Jahren für alle Rennen leicht von 49 auf 54 Prozent gestiegen. Professor Billard, ein ehemaliger Epidemiologe am National Cancer Institute (NCI) und jetzt Vorsitzender der Abteilung für medizinische Forschung an der Universität von Chicago, betont jedoch, dass die Verringerung der Mortalität wahrscheinlich das Ergebnis früherer Entdeckung und Diagnose und nicht das Ergebnis verbesserter Krebstherapien ist.

Wenn es nicht möglich ist, einen Tumor aus dem Körper zu entfernen oder ihn durch Strahlung, Temperatur oder etwas anderes abzutöten, ist es bei den häufigsten und gefährlichsten Formen von bösartigen Tumoren (Karzinome, Sarkome) unmöglich, den onkologischen Patienten zu retten. Die einzige radikale Möglichkeit zur Behandlung von Krebs besteht darin, einen bösartigen Tumor im frühesten Stadium seiner Entwicklung zu entfernen. Aber auch in diesem Fall ist es unmöglich, sicher zu sein, dass sich der Tumor nicht in Form von Mikrometastasen, zirkulierenden Tumorzellen oder deren Komplexen im Körper ausgebreitet hat. Die Idee eines bekannten Krebsspezialisten, des Doktors der Medizin, Igor Viktorovich Kuzmin, ist daher eindeutig, dass Onkologen in der Regel auf langfristige Prognosen verzichten und niemals ein Ergebnis garantieren.


Igor Kuzmin, Onkologe, Doktor der Medizin, Leiter der Abteilung für Informatik und Statistik

Sie können oft über alternative Krebsbehandlungen hören. In der Regel ist dieser Satz in die Bedeutung eingebettet, dass es sich um die unterschiedlichsten, oft völlig unzureichenden Behandlungsmethoden handelt, deren Wirksamkeit und Sicherheit durch die wissenschaftliche Methode nicht nachgewiesen wurde. Nun, und es scheint so, als wäre eine solche Behandlung aus der Region bestenfalls Phantasie, und Sie können dem ein Ende setzen. Leider gibt es bei häufigen bösartigen Tumoren keine wirksamen, sicheren, schmerzfreien oder nachgewiesenen Möglichkeiten, Krebspatienten zu retten. Was können Onkologen in einer solchen Situation bieten? Weisen Sie eine Chemotherapie zu, um das Tumorwachstum zu hemmen. Etwas später erfolgte die palliative Behandlung im Hospiz, die den Sterbeprozess im Laufe der Zeit erleichterte und verlängerte. Im Westen können sie in einigen Ländern immer noch einen „guten“, schnellen und schmerzlosen Tod anbieten - Sterbehilfe. Dies sind Handlungen oder Handlungen von Ärzten, die zu einem relativ schnellen Tod eines hoffnungslosen Patienten führen, der von einem bösartigen Tumor betroffen ist.

Wenn der Patient aber immer noch stark und sehr löslich ist, sind Sonderoptionen möglich. Beispielsweise ist es ungewöhnlich, mit der neuesten Chemotherapie zu operieren, gezielte Medikamente zu verschreiben oder das Leben zu verlängern. Darüber hinaus kann keiner der Ärzte dem Patienten garantieren, dass die teure Chemotherapie ihn nicht anstelle der Behandlung tötet oder dass das Medikament das Auftreten neuer Arten von Tumoren usw. verhindert, da die personalisierte Medizin gerade erst im Entstehen begriffen ist.

Ein Beispiel für eine nicht standardisierte Krebsbehandlung ist die Krankengeschichte des Milliardärs Steve Jobs. Im Jahr 2003 wurde bei ihm ein Pankreas-Neoplasma diagnostiziert, und er stimmte der Operation nur neun Monate später zu, nachdem er die Ärzte und die Familie stark überredet hatte. Laut dem National Cancer Institute (USA) erkranken jedes Jahr etwa 40.000 Amerikaner an Bauchspeicheldrüsenkrebs, und für die meisten von ihnen bedeutet diese Diagnose einen schnellen Tod: Etwa 80% sterben im ersten Jahr nach der Diagnose. Es gibt keine wirksame Behandlung. Aber zum Glück hatte Jobs einen neuroendokrinen Tumor. Dies ist eine andere Art von Neoplasma, die seltener ist (nur bei 5% der Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs beobachtet). Ein solcher Tumor ist weniger aggressiv, die Krankheit ist gutartiger, Patienten können oft jahrelang ohne Behandlung leben. Im Jahr 2004 haben Ärzte Jobs 'Tumor chirurgisch entfernt und festgestellt, dass die Operation radikal war (der gesamte Tumor wurde entfernt) und erfolgreich war. Trotz der modernsten Behandlung schritt die Krankheit jedoch weiter voran, und die im ganzen Körper verteilten Tumorreste sprossen in die Leber. 2009 wurde Jobs eine Lebertransplantation unterzogen. Und obwohl einige führende Chirurgen und Onkologen glauben, dass Lebertransplantationen als Behandlungsoption für Patienten mit einem solchen Tumor akzeptabel sind, sagen Experten, dass diese Operation nicht allgemein akzeptiert werden kann, da das Risiko für den Patienten enorm ist. Unmittelbar nach der Transplantation eines Spenderorgans müssen spezielle Medikamente eingenommen werden, die die Immunität unterdrücken, um eine Abstoßung zu verhindern. Diese Medikamente können jedoch ein schnelles Tumorwachstum und einen schnellen Tod des Patienten verursachen. Eine Lebertransplantation bei Jobs ist unbewiesen - eine alternative Behandlungsmethode, die sein Leben dennoch etwas verlängerte.


Mark Origer, ein Patient von Professor S. Rosenberg

Ein 52-jähriger Patient, M. Origer, litt an einem progressiven Melanom der Haut, das in die Lymphknoten und eine der Lungen metastasiert war. Er schaffte es, den Tumor in acht Wochen nach Verfahren, die vom Onkologen S. Rosenberg (USA) entwickelt wurden, vollständig loszuwerden. Das Melanom ist bekanntermaßen der aggressivste Hautkrebs und tötet jährlich fast 8.000 Amerikaner. Die durchschnittliche Überlebenszeit für metastasiertes Melanom beträgt nur 6-7 Monate. Seit der Behandlung sind drei Jahre vergangen, aber der Patient ist immer noch gesund. Mark wurde durch eine experimentelle Methode gerettet, deren Wirksamkeit weder jetzt noch damals wissenschaftlich bewiesen wurde. Sein Blut wurde dem Patienten entnommen, Lymphozyten im Labor isoliert, verändert und vermehrt und dann wieder injiziert. Dies ist eine alternative Behandlungsmethode, die für Mark wirksam war, aber zehn andere Patienten mit derselben Krankheit nicht rettete. Die Rosenberg-Methode ist sehr teuer (mehr als 100.000 US-Dollar).


Ezekiel Jonathan Emanuel, Professor an der Universität von Pennsylvania

Der amerikanische Onkologe Bioethics I. Emanuel geht davon aus, dass die tatsächliche Wirksamkeit der experimentellen Behandlung von bösartigen Tumoren zwischen 11 und 27% schwankt (im Durchschnitt liegt die Effizienz bei 22%). Es wird der Schluss gezogen, dass Patienten im letzten Stadium der Krankheit einen besseren Zugang zu Informationen über experimentelle Behandlungsprogramme haben sollten und dass sie und ihre Angehörigen daher das Recht haben sollten, ihre tatsächlichen Chancen mit einer bestimmten Behandlungsstrategie zu kennen. Wissenschaftler glauben, dass die Teilnahme von Krebspatienten bereits in den frühen Stadien der klinischen Forschung für sie sehr nützlich sein kann. Darüber hinaus bedeutet die Suche nach einem Ausweg die Fortsetzung des Kampfes gegen die Krankheit. Und wenn ein Mensch nicht aufgibt, erhält er eine höhere Lebensqualität.

Daher ist eine alternative Krebsbehandlung nur im Stadium der Generalisierung eines bösartigen Tumors zulässig, wenn die bekannten Standardmethoden und in der Praxis und theoretisch nicht mehr wirksam sind. Und wenn wir von der Bedeutung des Wortes "Alternative" ausgehen, müssen wir eine von zwei oder mehr sich gegenseitig ausschließenden Möglichkeiten wählen. Diese Entscheidung für eine alternative Art des Kampfes ums Leben sollte nur dann getroffen werden, wenn der Patient zum Scheitern verurteilt ist und keine Rettungswahrscheinlichkeit durch Standardmethoden zur Krebsbehandlung besteht.

Einer der reichsten Geschäftsleute in Großbritannien, der frühere Vorsitzende der Konservativen Partei, Lord Maurice Saatchi, war unerwartet mit einem Krebsproblem konfrontiert. Seine Frau Josephine Hart, eine bekannte Schriftstellerin, deren Bücher sich millionenfach verkauften, wurde krank und starb im Alter von 69 Jahren an Eierstockkrebs. Lord Saatchi war erstaunt, dass die moderne Onkologie wirklich keine adäquaten Behandlungsmethoden anbieten kann. "Krebs ist eine Krankheit, die absolut rücksichtslos, hartnäckig und stetig fortschreitend ist", sagte Maurice. „Ich habe gelernt, dass die Krebsbehandlung veraltet, erniedrigend und völlig ineffektiv ist. Die Überlebensrate für gynäkologischen Krebs liegt bei null Prozent und die Sterblichkeitsrate bei 100%. Dieselben Zahlen gab es vor 40 Jahren und vor 400 Jahren. Und das alles, weil die Behandlung jetzt und vor 40 Jahren dieselbe ist. Wir brauchen Innovationen wie Luft. “


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, Baron Saatchi)

Maurice Saatchi, der den Stand der modernen Onkologie studierte, kam zu dem Schluss, dass Ärzte keine neuen Heilmittel für Krebs suchen, weil sie von der Aussicht auf Studien zu eingeschüchtert sind. Er sagte, dass die Angst der Ärzte, Angeklagte in den Rechtsstreitigkeiten der Patienten zu werden, durch den wissenschaftlichen Fortschritt behindert werde und die Entwicklung grundlegend neuer, wirklich wirksamer Krebsmedikamente nicht erlaube. Laut Lord Saatchi werden alle Neuerungen durch das Gesetz über medizinische Fahrlässigkeit behindert, da kein Arzt sich gegen solche Anschuldigungen wirklich verteidigen kann. Der Lord ist mit der Geschichte der Krebsbehandlungsprobleme kaum vertraut. Daher ist anzumerken, dass alle neuen Ideen in der Onkologie aus unbekannten Gründen diffamiert wurden und mit der Wand der Gleichgültigkeit der wissenschaftlichen onkologischen Gemeinschaft konfrontiert waren. Sie können Beispiele geben. In den Vereinigten Staaten beispielsweise waren Emanuel Revichi, Direktor des Instituts für Angewandte Biologie, und William Coley, Leiter der Abteilung für Knochensarkombehandlung am Memorial Sloan-Kettering, Gegenstand von Gerichtsverfahren. Trotz der Tatsache, dass die Ergebnisse ihrer Behandlung von Krebspatienten sehr überzeugend waren und sogar besser waren als die Ergebnisse, die heute in führenden spezialisierten Krebszentren erzielt wurden, gab es immer noch Gründe, sie des Betrugs zu beschuldigen. Es kostete die japanischen Wissenschaftler, zu versuchen, die Ideen derselben Kolya zu verstehen, und es wurde das Antitumor-Medikament Pitsibanil erhalten, das in seiner Wirksamkeit keine Analoga aufweist. Der deutsche Wissenschaftler Harold zur Hausen argumentierte mehr als vierzig Jahre lang erfolglos, dass die Basis mindestens einer Krebsart - Gebärmutterhalskrebs - tatsächlich ein Virus ist. Er schrieb: „Ich habe seit Mitte des letzten Jahrhunderts mit diesen Beweisen zu kämpfen. Ich war überzeugt, dass es etwas Virales in der Natur von Krebs gibt. Meine Annahmen basierten nicht auf nichts, obwohl sie mich natürlich für verrückt hielten, was ich verstecken sollte. “


Harald zur Hausen - Deutscher Arzt und Wissenschaftler, der 2008 den Nobelpreis für Medizin und Physiologie erhielt, entdeckte die Rolle von Papillomaviren bei der Entstehung von Gebärmutterhalskrebs


Hilfe Zum ersten Mal wurde 1842 eine Vermutung über die Infektiosität von Gebärmutterhalskrebs gemacht (!) Von dem Professor für klinische Medizin an der italienischen Universität in Padua, Antonio Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). Seine Schlussfolgerung über die Infektiosität dieses Krebses zog er aus einer Studie des Sterberegisters der Einwohner der italienischen Stadt Verona von 1760 bis 1830. Rigoni-Stern stellte fest, dass Gebärmutterhalskrebs häufiger die Todesursache für Prostituierte, verheiratete Frauen und Witwen war und noch nie bei Nonnen und Schwestern gesehen wurde Jungfrauen.

Ich möchte der absoluten Absurdität der Situation besondere Aufmerksamkeit schenken. Viraler Ursprung, beispielsweise eine der Krebsarten bei Hühnern, wurde bereits 1911 vom Amerikaner Peyton Routh entdeckt. In den 1940er Jahren wurde die viralgenetische Krebstheorie vom Virologen Leo Zilber usw. entwickelt. Das heißt, die grundlegende Fähigkeit einiger Viren, bestimmte Formen von Krebs zu verursachen, war bereits bekannt. Auf Seiten von Harald Tzur Hausen gab es eine ganze Geschichte der onkologischen Wissenschaft, die jedoch orthodox war Wissenschaftler ignorierten es leise und seine Ideen wurden von allen und jedem bestritten. Sogar heute, als Tsur Hausen fast ein halbes Jahrhundert nach seiner Entdeckung den Nobelpreis "für die Entdeckung von humanen Papillomviren, die Gebärmutterhalskrebs verursachen" erhielt, können Onkologen die kategorische Aussage hören, dass Krebs nicht ansteckend ist. Ein wirksamer Antitumor-Impfstoff Gardasil wurde entwickelt. Es könnte Jahrzehnte früher entstanden sein. In dieser Zeit starben Millionen von Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Harald zur Hausen schrieb: „Wie viel Zeit ist verloren gegangen! So viele Menschen sind gestorben ?! Ich berücksichtige nicht mehr die Jahre, die ich in meinem eigenen Leben verbracht habe. Ich bin ein Wissenschaftler, ich lebe für die Wissenschaft und die Menschen, warum sind sie dazu verdammt zu leiden, weil ein Haufen hartnäckiger Orthodoxer absolut nichts Neues hören und wahrnehmen will ?! “

Lassen Sie uns in Fortsetzung des Themas der Infektionskrankheit von Krebs und seiner alternativen Behandlung ein Beispiel für den Nobelpreis für Medizin 2005 geben.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), Professor für klinische Mikrobiologie an der University of Western Australia, Erfinder der diagnostischen Tests für Helicobacter CLOtest und PYtest (links). John Robin Warren, australischer Wissenschaftler, leitender Pathologe am Royal Perth Hospital (rechts)

Marshall und Warren veröffentlichten in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts in der Zeitschrift The Lancet die Hypothese, dass das Bakterium Helicobacterpylori (HP) Geschwüre und Magenkrebs verursacht. Barry Marshall schrieb: „In der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft wurden wir lächerlich gemacht. Niemand hat uns geglaubt. Aber obwohl alle gegen mich waren, wusste ich, dass ich Recht hatte. “ Und sie hatten wirklich recht. 2005 erhielten Marshall und Warren den Nobelpreis für Medizin "Für seine Arbeiten zur Untersuchung der Wirkung des Bakteriums Helicobacterpylori auf das Auftreten von Gastritis sowie Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüren."

Später, 1994, konnte David Forman die Annahme der Nobelpreisträger über die Fähigkeit von Bakterien, einen bösartigen Tumor auszulösen, überzeugend bestätigen. Es wurde nachgewiesen, dass 75% der Fälle von Magenkrebs in Industrieländern und etwa 90% in Entwicklungsländern mit Helicobacter pylori assoziiert sind.


David Forman, Leiter Krebsinformation bei der Internationalen Agentur für Krebsforschung der WHO

So steht heute eindeutig fest, dass Helicobacterpylori (HP) die Ursache für die Entwicklung von zwei Arten von bösartigen Magen-Tumoren ist: 1) niedriggradiges Magen-Lymphom (Malz-Lymphom, aus MALT - Schleimhaut-assoziiertes Lymphoidgewebe), 2) Magenkrebs (Magen-Adenokarzinom). 1994 identifizierten Experten der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation Helicobacterpylori als krebserzeugendes Medikament der Klasse 1, was bedeutet, dass eine HP-Infektion definitiv mit dem Ausbruch von Magenkrebs assoziiert ist. Es sind bereits mehr als 30 Arten von Helicobacter bekannt, darunter "ruhige" und aggressiv produzierende Toxine. Aber diese und andere kontrollieren das menschliche Immunsystem und der Körper kann sie nicht alleine loswerden.


Vor nicht allzu langer Zeit konnten deutsche Wissenschaftler der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf in Beobachtungsstudien Daten sammeln, aus denen hervorgeht, dass 60–93% der Patienten mit einem lokalisierten, hoch differenzierten Magen-B-Lymphom eine unkomplizierte und kostengünstige Antibiotikatherapie zur Eliminierung der Infektion erhalten H. pylori, es gibt ein Heilmittel für einen bösartigen Tumor, das heißt, eine solch einfache Therapie ermöglicht es Ihnen, die teure und gefährliche spezialisierte Antitumorbehandlung, einschließlich, abzulehnen Radikale Chirurgie, Bestrahlung oder Chemotherapie (Helicobacter pylori im oberen Magen-Darm-Trakt - medizinische oder chirurgische Behandlung von Magen-Lymphomen).

Ich möchte Barry Marshalls außerordentlich wichtiger Leistung besondere Aufmerksamkeit schenken. Er hat es geschafft, der unmenschlichen Taktik von Pharmaunternehmen entgegenzuwirken, die sich für den Einsatz extrem teurer Medikamente stark gemacht haben, die nicht gegen die Krankheitsursache wirken, und die Patienten zu einer lebenslangen wirksamen Behandlung zu zwingen Drogen. Durch die Heilung der Infektion innerhalb von 1–2 Wochen mit den einfachsten antibakteriellen Medikamenten wird eine Person vor Magenkrebs geschützt oder vor Lymphomen bewahrt.

2013 konnten wir die äußerst wichtige Frage beantworten: „Warum verursacht Helicobacter nicht bei allen Infizierten eine Krankheit?“. Die Hälfte der Weltbevölkerung ist mit dem Bakterium Helicobacterpylori infiziert. Allerdings entwickeln nur 10 Prozent aller Infizierten eine Entzündung, die zur Entwicklung von Ulkuskrankheiten und Krebs führt.


Karen Ottemann, Professorin für Mikrobiologie und Toxikologie

Wissenschaftler der University of California, angeführt von Karen Ottmann, konnten feststellen, dass andere Arten von Bakterien, die im menschlichen Magen leben, mit H. pylori konkurrieren und die Mikroflora des Magens bestimmt, ob sich die Krankheit entwickelt oder nicht. Viele Ärzte wie auch vor zweihundert Jahren sind sich absolut sicher, dass der menschliche Magen praktisch steril ist. Tatsächlich wird er jedoch von vielen Bakterien bewohnt, die das Krebsrisiko bestimmen. Darüber hinaus gibt es Daten aus Studien, nach denen das Vorhandensein von Helikobakterien im Magen nützlich sein kann, um beispielsweise Speiseröhrenkrebs und sogar Asthma zu verhindern.Wenn Sie verstehen, welche Mikroflora des Magens das Risiko für die Entwicklung der Krankheit verringert, können Sie vorhersagen, welche infizierten Patienten sie entwickeln werden. Behandeln Sie sie vor der Infektion oder besiedeln Sie den Magen künstlich mit optimalen Bakterien. Die Entdeckung von Professor Ottmann wird zweifellos die Strategien zur Krebsbehandlung entscheidend verändern. Sie werden hochwirksam und alternativ zu den heutigen Grundlagen der Krebsbehandlung sein.

Kehren wir zu Maurice Saatchi zurück. Er hat beschlossen, das System der Arbeit an Krebsmedikamenten zu ändern, und versucht, sein eigenes Gesetz im britischen Parlament zu fördern (in der Regel legt die Regierung dem Parlament Gesetze vor), die Ärzte vor Fahrlässigkeit und Betrug schützen und eine klare Grenze zwischen "verantwortungsbewusster Innovation" und "Missbrauch" ziehen sollen. unverantwortliche Experimente. " Saatchi weiß, dass Krebs nicht mit Hilfe seines Gesetzes geheilt werden kann. Aber es wird den Wissenschaftlern, die Medikamente finden können, eine normale Arbeit ermöglichen. Und die bestehenden Verbote schränken den Fortschritt der Wissenschaft ein.

Das orthodoxe Denken in der Onkologie ist bei den Ärzten so fest verankert, dass es nicht möglich ist, neue Ideen und Behandlungsstrategien zu entwickeln. Aus diesem Grund hat das National Cancer Institute (USA) das Konzept vorgeschlagen und umgesetzt, zwölf unabhängige Forschungszentren für die Krebsforschung zu schaffen, in denen die Physiker nicht den Ärzten und Biologen, sondern den führenden Forschern zugeteilt wurden.


Paul Davies, Professor, theoretischer Physiker und Astrobiologe, leitet derzeit eines der 12 finanzierten Zentren für physische Krebserkrankungen in den USA


Charles Lineweaver, Professor für Astrophysik am Institut für Planetenwissenschaften der Australian National University

Orthodoxie in der Onkologie legt nahe, dass Krebs das Ergebnis zufälliger genetischer Mutationen ist. Davis und Linewiver glauben jedoch, dass das Auftreten von Krebs eine Reihe von Genen verursacht, die von den ältesten Vorfahren auf den Menschen übertragen werden und die für die Mechanismen der Zellspezialisierung verantwortlich sind und in den frühen embryonalen Entwicklungsstadien des Organismus enthalten sind. Wenn dieses Set oder ein damit verbundener Komplex von Genen Chemikalien, Strahlung oder entzündlichen Prozessen am Körper ausgesetzt ist, schaltet es sich ein und funktioniert im Erwachsenenalter nicht richtig.

Mehrere Forschergruppen auf der ganzen Welt weisen darauf hin, dass die Expression von Genen in einem Tumor und in einem Embryo vieles gemeinsam hat, was die Theorie von Davis und Linewiver erneut stärkt. Davis betont die Notwendigkeit einer radikal neuen Perspektive auf die Natur von Krebs.

Die Basis der modernen Spezialbehandlung von Krebspatienten sind Chirurgie, Bestrahlung und Chemotherapie.

Das Anwachsen des Wissens auf dem Gebiet der Zell- und Molekularbiologie trägt wesentlich zum Verständnis der Art und der Mechanismen der malignen Transformation und des Tumorwachstums bei, was wiederum die Anzahl der Kritikpunkte an den Standardmethoden zur Krebsbehandlung erhöht.

Dies ist auf eine Reihe von Entdeckungen zurückzuführen.

Zunächst wurden Krebsstammzellen nachgewiesen, deren biologische Eigenschaften sich signifikant von den Eigenschaften der Haupttumorzellen unterscheiden.

Zweitens wurde die Heterogenität von Tumorzellen aufgedeckt. Im Kampf gegen das Immunsystem des Wirts und bei der Überwindung medizinischer Angriffe auf Krebs kommt es zur Selektion (Selektion) neuer Arten von Tumorzellen, die aggressiver und widerstandsfähiger werden. Die Heterogenität ist einer der wichtigsten Faktoren, aufgrund derer sich die Tumorzellgemeinschaft an die ungünstigsten Umweltbedingungen anpassen und in einem lebenden Organismus - dem Tumorüberträger - überleben kann. Ständig gibt es neue Varianten von Cell Champions. Diese Optionen können miteinander interagieren und dem Tumor dabei helfen, alles auszuhalten, was sein Wachstum hemmen kann. Es gibt eine sogenannte Tumorentwicklung.

Drittens werden die Mechanismen der Chemo- und Strahlenresistenz offenbart, die es Tumorzellen ermöglichen, für das Arsenal von Antikrebsmitteln und -wirkungen unverwundbar zu sein. Das Phänomen der Kreuzchemo- und Strahlenresistenz wurde entdeckt und untersucht.

In der Regel wird eine chirurgische Methode oder Bestrahlung angewendet, um Krebs im Frühstadium zu behandeln. Patienten, bei denen sich die Krankheit in einem frühen Stadium befindet, werden in 95% der Fälle mit Standardmethoden der onkologischen Versorgung geheilt. Für die frühen Stadien des malignen Wachstums ist eine alternative Behandlung inakzeptabel und ungeeignet. Eine erfolgreiche Entfernung des Primärtumors garantiert jedoch leider nicht immer die Genesung. Häufig sind Metastasen bereits vor der Diagnose und vor Beginn der Behandlung bei einem erheblichen Teil der Patienten im Körper vorhanden und werden aufgrund ihrer geringen Größe (Mikrometastasen zirkulierender Tumorzellen) mit den verfügbaren bildgebenden Verfahren praktisch nicht nachgewiesen. Onkologen glauben, dass in solchen Fällen die Entfernung eines nachgewiesenen Tumors eine minimale positive Auswirkung auf den gesamten Krankheitsverlauf hat. Manchmal führen die Entfernung des Primärtumors und das operative Trauma sogar zu einem beschleunigten Wachstum von Metastasen. Dies ist auf das bekannte Phänomen der Unterdrückung des Wachstums von Metastasen durch den Primärtumor zurückzuführen. Wenn dementsprechend die primäre Tumorstelle entfernt wird, wird die Wirkung der Hemmung entfernt und das Wachstum von Fernmetastasen wird beschleunigt. Bei solchen Patienten ist die Hauptursache für die nachfolgende Mortalität das Wachstum von Tumormetastasen, die häufig mehrere lebenswichtige Organe betreffen.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), Professor für Augenheilkunde und Pathologie, Vater der modernen Pathologie des Sehorgans (USA)

Bereits 1979 gelangte Professor Lorenz Zimmerman, ein hervorragender amerikanischer Pathologe, zu dem Schluss, dass die Enukleation (Entfernung) des vom Melanom betroffenen Auges eine Metastasierung dieses Tumors hervorruft und den Tod der Patienten beschleunigt.

Eine Strahlentherapie kann einen Kranken nicht retten, wenn mehrere Fernmetastasen vorliegen oder ein Tumor beispielsweise in die Wände großer Gefäße hineinwächst. Darüber hinaus weisen einige Tumoren zunächst eine Strahlenresistenz auf - eine erhöhte Strahlenresistenz. Dieses Merkmal ist charakteristisch für Speicheldrüsentumoren, Magen- und Dickdarmkrebs sowie Melanome der Haut. Um einen solchen Tumor ausreichend zu schädigen, ist es notwendig, den umgebenden normalen Geweben einen unannehmbar großen Schaden zuzufügen.

Kürzlich haben amerikanische Wissenschaftler entdeckt, dass die zur Behandlung von Brustkrebs verwendete Röntgenwellenlänge Tumorzellen in viel gefährlichere Krebsstammzellen umwandelt.


Frank Pajonk, Außerordentlicher Professor, Abteilung für Radioonkologie

Die Strahlentherapie bei Brustkrebs tötet etwa die Hälfte der Tumorzellen, aber die überlebenden Brustkrebszellen verwandeln sich in aggressivere und gefährlichere Krebsstammzellen, die wesentlich resistenter gegen eine Behandlung sind. Darüber hinaus zeigten diese strahleninduzierten Krebsstammzellen eine mehr als 30-fache Erhöhung der Metastasierungskapazität im Vergleich zu nicht bestrahlten Brustkrebszellen vor der Bestrahlung. Diese aktuelle Studie wirft die Frage nach der Machbarkeit einer Strahlentherapie bei Krebs auf.

Die Chemotherapie ist eine der Hauptmethoden zur Behandlung von Tumorerkrankungen, da es sich um eine systemische Behandlung von Krebs handelt. Dies bedeutet, dass bei dieser Art der Therapie Medikamente, die in den Blutkreislauf gelangen, den gesamten Körper betreffen. In einem gängigen Verfahren wird es als führende Methode zur Beeinflussung von Tumorzellen eingesetzt, die bereits in andere Organe eingedrungen sind oder eingedrungen sein könnten.


Soukhi R., Tobias J. Krebs und seine Behandlung
(Krebs und sein Management). 2009

Die Wirksamkeit der Chemotherapie beruht auf der unterschiedlichen Entwicklungsrate der Tumormasse und der sich regenerierenden Zellen gesunder Organe und Gewebe. Chemotherapeutika betreffen in erster Linie sich schnell entwickelnde Zellen, von denen Krebs häufig der primäre Tumor ist. Das schnelle Wachstum und die schnelle Entwicklung sind jedoch auch charakteristisch für eine Reihe gesunder, vitaler Zellen: Dies sind Zellen der Schleimhaut des Magen-Darm-Trakts (Mund, Magen, Darm) und des hämatopoetischen Systems (einschließlich des Immunsystems). Chemotherapeutika töten und verlangsamen nicht nur das Wachstum eines Krebstumors, sondern wirken sich auch weniger zerstörerisch auf den Körper aus. Früher wurde angenommen, dass alle Tumorzellen schnell wachsen, und jetzt wurde die wichtigste Entdeckung gemacht, dass der Tumor auch sich langsam teilende Stammzellen aufweist, die aufgrund ihrer Eigenschaften gegen die Wirkungen einer Chemotherapie resistent sind. Und wenn es im Verlauf der Therapie möglich ist, die Größe des Tumors signifikant zu reduzieren, beispielsweise um das Zehnfache von zehn Zentimetern auf eins, wurde dies früher als großer Erfolg empfunden. Jetzt ist klar, dass die Größe des Tumors nicht so wichtig ist wie die Fähigkeit der Krebsstammzellen, sich einer Therapie zu unterziehen. Wenn die Stammzellen überlebt haben, beginnt der Tumor sofort wieder zu wachsen. Mit jeder Chemotherapie gewinnt der Tumor mehr und mehr Widerstandsfähigkeit gegen die Behandlung, und die Gesundheit des Patienten verschlechtert sich immer mehr. Es ist möglich, dass aufgrund des schlechten Allgemeinzustands des Patienten eine Chemotherapie nicht möglich ist und der Tumor weiter fortschreitet.

Die meisten Krebsarten, die geheilt werden können, sind eine seltene Spezies dieser Krankheit: Tumoren im Kindesalter, Leukämie, Lymphom und Hodentumoren. Die Rolle der Chemotherapie bei der Heilung der Hauptzahl der von Krebs betroffenen Menschen ist leider gering. Die therapeutische Wirkung der Chemotherapie manifestiert sich bei einem von vier Krebspatienten. Wenn bei einem häufigen Tumorprozess die Überlebensrate nicht gesteigert werden kann, kann bei einzelnen Patienten nur eine symptomatische Linderung der Erkrankung durch Chemotherapie erreicht werden.

Bei der Behandlung von beispielsweise Plattenepithelkarzinomen der Lunge oder des Pankreas-Adenokarzinoms führt die Chemotherapie praktisch nicht zu einem ausgeprägten positiven Ergebnis.

Die moderne Onkologie steckt in der tiefsten Krise. Die Chemotherapie ist die wichtigste Behandlungsmethode in der Onkologie und bei häufigen Tumoren oft die einzig mögliche. Das Ausblenden der minimalen klinischen Wirksamkeit einer toxischen Therapie zur Rettung von Krebspatienten ist nicht mehr möglich.


Drei bekannte australische Onkologenprofessoren veröffentlichten in der Zeitschrift Clinical Oncology die Ergebnisse ihrer Forschung auf der Grundlage einer Analyse der offiziellen Behandlungsdokumente von erwachsenen Krebspatienten in Australien (72964 Personen) und in den Vereinigten Staaten von Amerika (154971 Personen), die eine Chemotherapie erhielten.


Graeme W. Morgan, Professor, Abteilung für Radioonkologie, North Sydney Cancer Centre Krebszentrum, Royal Hospital


Robyn Ward, Professor, Leiter der Prince of Wales Clinical School, UNSW, Leiter des Programms zur Behandlung von Krebs bei Erwachsenen am Lowey Cancer Research Center


Michael Barton, Professor für Radioonkologie an der Universität von New South Wales, Forschungsleiter, United Cancer Research und Research Evaluation Research (CCORE) und Ingham Institute for Applied Medical Research am Liverpool Hospital

Es wurde der Schluss gezogen, dass der Gesamtbeitrag der therapeutischen und adjuvanten zytotoxischen Chemotherapie zum 5-Jahres-Überleben erwachsener Krebspatienten in Australien 2,3% und in den USA 2,1% beträgt Kann dies mit einem Anstieg der Kosten und einem erfolgreichen Verkauf von Chemotherapeutika im Wert von mehreren hundert Milliarden US-Dollar verbunden werden? Die Wirksamkeit der Chemotherapie bei einer 5-Jahres-Überlebensrate ist bei Pankreas-, Eierstock-, Blasen-, Prostata-, Nieren-, Magenkrebs sowie bei Weichteilsarkomen, Melanomen, Hirntumoren und häufigem Myelom gleich Null.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Heidelberger Krebsforschungszentrum

Ulrich Abel entdeckte eines der verborgenen Geheimnisse der Onkologie. Es gab noch nie Studien, die belegen können, dass Patienten aufgrund einer Chemotherapie eine bessere Überlebenschance haben. In allen Studien wurde nur die Wirksamkeit neuer toxischer Medikamente im Vergleich zu bestehenden verglichen.


Anthony Letai, MD, PhD

Es sollte eine weitere sehr wichtige Tatsache beachtet werden - es gibt keine ausreichende wissenschaftliche Erklärung für die Antikrebswirkung der Chemotherapie. Keiner der Onkologen weiß, wie eine Chemotherapie einen Krebstumor töten kann. Seit vielen Jahren wird angenommen, dass die Chemotherapie auf schnell wachsende Zellen wirkt. Da Krebszellen schnell wachsen, müssen sie in erster Linie Giftstoffe abtöten. Aber nicht alles ist so einfach. Erstens gibt es mehrere schnell wachsende Krebsarten, die nicht auf Chemotherapeutika ansprechen, und zweitens mehrere langsam wachsende Krebsarten, die auf die Wirkung von Toxinen ansprechen. Drittens gibt es im Körper schnell wachsende Zellen im Knochenmark, im Darm und in der Haut. Diese gesunden Gewebe sind schwer betroffen, wobei die Hautzellen in geringerem Maße betroffen sind, aber am Leben bleiben, und sobald die "Chemie" aufhört zu wirken, sind sie meistens in der Lage, sich von selbst zu erholen. Amerikanische Wissenschaftler vom Dan-Farber Cancer Institute haben in der Zeitschrift Science eine Erklärung veröffentlicht, wonach die Chemotherapie in erster Linie auf absterbende Krebszellen (die kurz vor der Selbstzerstörung stehen) einwirkt, mit geringer Auswirkung auf lebensfähige Tumorzellen. Mit anderen Worten, Krebszellen, die kurz vor der Apoptose stehen, reagieren empfindlicher auf eine Chemotherapie als andere: "Wir fanden einen hohen Grad an Korrelation zwischen Krebszellen, die am anfälligsten für Suizide waren, und Zellen, die am empfindlichsten auf eine Chemotherapie reagieren", so der Senior Der Autor der Studie ist Anthony Letai. „Viele chemotherapeutische Medikamente schädigen die Krebszellstrukturen, insbesondere DNA und Mikrotubuli“, erklärt Letai. "Wenn der Schaden so groß wird, dass er nicht repariert werden kann, leiten die Zellen einen Prozess ein, der als Apoptose bezeichnet wird, und opfern sich selbst, um zu vermeiden, dass dieser Schaden auf ihre Nachkommen übertragen wird."


Timothy Wilt Professor für Medizin an der University of Minnesota, Koordinierender Herausgeber der VA Cochrane Collaborative Review Group für Prostatakrankheiten Urologische Malignome

Darüber hinaus gibt es überhaupt kein Vertrauen in die Richtigkeit der gewählten medizinischen Strategien in der modernen Onkologie. Eine der neuesten Studien, die Onkologen auf dem 27. Kongress der European Association of Urology (Paris, 2012) schockierten, begann 1993 unter der Leitung von Timothy Wilt. Es nahmen 731 Patienten mit Prostatakrebs teil, deren Gesundheit 12 Jahre lang überwacht wurde. Der Zustand von Prostatakrebspatienten, denen die Prostata entfernt worden war, wurde mit jenen verglichen, die sich weigerten, sich einer Operation zu unterziehen, und eine abwartende Haltung einnahmen. Es wurde festgestellt, dass die Überlebensrate derjenigen, die sich der Operation unterzogen hatten, um 3% höher war, während es möglich ist, dass die Differenz von 3% im Allgemeinen ein „möglicher Fehler“ ist. Und im Fall von langsam wachsendem Prostatakrebs kann die Behandlung viel schädlicher sein als der Krebs selbst. Die mit Operationen und Bestrahlung der Prostata verbundenen Nebenwirkungen umfassen Harninkontinenz, Impotenz und schwere Darmstörungen. Die Behandlung mindert die Lebensqualität der Patienten und verursacht schwerwiegende soziale und wirtschaftliche Kosten. Die Forschung von Wilt wurde in Großbritannien bestätigt. Es wurde festgestellt, dass Operationen häufig die Überlebensstatistik von Patienten mit Prostatakrebs nicht verbessern. Tausende von Patienten werden schmerzhaft operiert, aber gleichzeitig profitieren sie praktisch nicht davon.

http://limbt.com/page/64

Lesen Sie Mehr Über Sarkom

REKURRENZ der Krankheit (lat. Recidivus renewable) - Erneuerung, Rückkehr der klinischen Manifestationen der Krankheit nach ihrem vorübergehenden Verschwinden.Das Auftreten von R.
Temperatur- und DarmproblemeGuten Tag. Besorgt über das Folgende.
Ich bin 21 Jahre alt. Ein Mädchen Es hat immer Probleme mit dem Magen-Darm-Trakt in Form von Gastritis-Exazerbationen gegeben, und dies war in letzter Zeit weniger besorgniserregend.
Schwangerschaft - eine Zeit, in der der Körper einem erhöhten Stress ausgesetzt ist. Daher ist es nicht verwunderlich, dass zu diesem Zeitpunkt eine Frau anfälliger für Krankheiten ist.
Fallen alle Arten von Chemotherapie-Haaren aus?Nein. Obwohl Haarausfall die häufigste Nebenwirkung der Chemotherapie ist. Bei der Behandlung von Brustkrebs kann es vorkommen, dass die Haare nur nach dem CMF-Schema (Cyclophosphamid, Methotrexat, 5-Fluorouracil) nicht vollständig ausfallen.